Thuyết Bất Biến - The Theory Of Invariance

[CindyNg]

Bây giờ, Cindy ghép nối 2 toa xe lại như hình dưới đây:

O__________________OO__________________O
I..............A.............II III............B.............IV

Vậy là Cindy có 4 cái đồng hồ được đồng bộ hóa. Đồng hồ II và III đâu lưng với nhau.

1. Cảnh 1:

Hai toa xe này đang chuyển động thẳng đều với một vận tốc V trên một đường ray có hai ngọn đèn a và b.

........................................a.................................................. ...............b
........................................*.................................................. ...............*
O__________________OO__________________O>
I..............A.............II III............B.............IV


2. Cảnh 2:

Khoảng cách giửa hai ngọn đèn a và b được chọn sao cho khi đồng hồ I pass ngang ngọn đèn a, thì đồng hồ IV cũng pass ngang ngọn đèn b. Đúng vào lúc này, hai ngọn đèn chớp lên. Lập tức, hai đồng hồ I và IV ngưng chạy. Và khi ngừng chạy, kim đồng hồ của hai đồng hồ này chỉ cùng một con số, giả sử là 12:00:00.

.......................................a.................................................. .................b
.......................................*~>.................................................. ........<~*
.......................................O__________________OO__________________O>
.......................................I...............A.............II III............B.............IV

3. Cảnh 3:

Chớp sáng từ ngọn đèn a, tiếp tục bay về đồng hồ II. Chớp sáng từ ngọn đèn b tiếp tục bay về đồng hồ III.

.......................................a.................................................. .................b
.......................................*..................................~>...<~.....................*
.............................................O__________________OO__________________O>
.............................................I...............A.............II III............B.............IV

Theo ý nghĩa của tiên đề ánh sáng ở post kế trên, thì hai đồng hồ này sẽ ngưng chạy, và khi ngưng chạy chúng hiển thị cùng một con số là 12:00:01. Nói một cách khác, nếu chúng ta có một quan sát viên Q đứng trên toa xe, ngay tại chỗ của hai ngọn đèn, thì Q sẽ nói rằng anh ta nhìn thấy hai chớp sáng, một cái ở phia sau, và một cái ở phía trước, cùng lúc.

======================

Các bạn thân mến,

Với thí nghiệm tưởng tượng ở trên,

thuyết tương đối bảo rằng Q nhìn thấy chớp sáng từ đèn b trước.

thuyết bất biến bảo rằng Q nhìn thấy hai chớp sáng cùng lúc. Hai đồng hồ II và III cùng chỉ một con số là bằng chứng. Bằng chứng này đến từ tiên đề ánh sáng: Ánh sáng di chuyển từ đồng hồ này đến đồng hồ kia mất đúng 1 giây.


==========================

Cindy sẽ trở lại trình bày luận điểm và kết quả của thuyết bất biến đối với thí nghiệm tưởng tượng 'một bóng đèn và hai quan sát viên'.

Mời các bạn đón xem.

[CindyNg]

Trích dẫn từ bài viết của CindyNg

II. Thí nghiệm của Cindy:

Bởi vì trong thực tế đời sống, không phải lúc nào chúng ta cũng có hai ngọn đèn và một quan sát viên. Có lúc, chúng ta có một ngọn đèn và hai quan sát viên, như trường hợp dưới đây:

1. Mô tả:

S là một ngọn đèn bên đường. P và Q là hai quan sát viên đang chuyển động thẳng đều đối với S, như hình dưới đây:

*........................P>....................... ..........<Q....

Ngay khi P và Q gặp nhau thì ngọn đèn S được chớp lên:

............................................P>.... ...........
*~>
S........................................<Q....... ..........

Câu hỏi mà Cindy đặt ra là người quan sát nào sẽ nhìn thấy ánh đèn trước?

thì với cùng luận điểm rượt đuổi và đón đầu của Einstein trong thí nghiệm của ông, chúng ta có thể nói rằng là theo thuyết tương đối thì Q sẽ là người nhìn thấy ánh đèn trước, được minh họa bởi hình vẽ dưới đây:

.................................................. ....P>......
*..............................~>
S.................................<Q.............. .............

Các bạn thân mến,

Luận điểm của ngài Einstein cùng với kết quả của hai thí nghiệm trên, nghe rất hợp lý.

==========================

Vậy mà, lại có một người Việt mình nói khác. Cindy sẽ trở lại trình bày luận điểm của anh ta. Mời các bạn đón xem.

Chào các bạn,

Thuyết bất biến set up thí nghiệm như sau:

1. Cảnh 1:

Lấy 2 toa xe ghép lại, gắn lên 3 đồng hồ m, k, n, gọi là hệ K. Đậu bên phải ngọn đèn, trên có hai quan sát viên M và N đứng tại hai đầu xe, bên cạnh hai đồng hồ m và n.

Lại lấy 2 toa xe ghép lại, gắn lên 3 đồng hồ m', k', n', gọi là hệ K'. Đậu bên trái ngọn đèn và đối xứng với hệ K qua ngọn đèn. Trên xe có hai quan sát viên M' và N'.

O___________O___________O........ *........ O__________O__________O
m'M'..............k'.................n'N'...................nN................k...............mM

Tất cả là 6 cái đồng hồ được đồng bộ hóa.

2. Cảnh 2:

Hai hệ K và K', cùng lúc, được cho chuyển động hướng về ngọn đèn và chuyển động đối xứng nhau:

..............................nN..................k.................mM
.............................<O___________O___________O
................................................<~*~>
...............................O___________O___________O>
.............................m'M'.................k'................n'N'

Vào lúc trung điểm của hai đoàn xe pass nhau ngay tại ngọn đèn, thì ngọn đèn chớp lên. Ngay lập tức hai đồng hồ k và k' cùng ngừng chạy. Kim đồng hồ k và k' hiển thị cùng một con số, giả sử là 00:00:00. Ánh sáng tiếp tục lan truyền về hai bên.

3. Cảnh 3:

.......................nN..................k.................mM
......................<O___________O___________O
.................................................. ..*
.....................................O___________O___________O>
...................................m'M'.................k'................n'N'

Theo tiên đề ánh sáng, các đồng hồ m, n, m', n' sẽ ngừng chạy, và khi đó kim đồng hồ của chúng cùng hiển thị con số 00:00:01, một giây là thời gian để cho ánh sáng lan truyền đến 2 đồng hồ m và n trong hệ K; và cũng là thời gian để cho ánh sáng lan truyền đến 2 đồng hồ m' và n' trong hệ K'.

Như vậy, các quan sát viên M, N, M', và N' đều nói rằng họ thấy ánh đèn chớp lên vào lúc 00:00:01. Nói một cách khác, cả 4 người đều cùng lúc nhìn thấy ánh đèn chớp lên.



========================



Luận điểm của mỗi lý thuyết đều có lý riêng. Khi nào mà người ta còn chưa thật sự làm thực nghiệm, thì rất khó nói rằng cái lý nào có lý hơn.

Nhưng với những suy luận logic và nhất là các phương trình đều phù hợp với thực tế đời sống, thuyết bất biến nên có một chỗ đứng trong khoa học.

Thuyết nào đúng hơn, cũng có nhiều cách khác nhau để kiểm chứng, như người ta vẫn đang đi tìm 'sóng hấp dẫn', 'frame dragging', hay là phân tích quang phổ các quasars để tìm sự hiện hửu của 'time dilation' trong thuyết tương đối, và như Cindy đã có nói, người ta vẫn chưa tìm được dấu vết của các khái niệm trên trong thực tại.

Cindy chân thành cám ơn tất cả các bạn đã quan tâm, theo dõi, và ủng hộ cho chủ đề. Cindy vừa được biết rằng tác giả có ý định nhờ các cơ quan truyền thông, TV hoặc báo chí Việt ngữ, giới thiệu rộng khắp lý thuyết trong thế giới của người Việt hải ngoại. Các bạn có ý kiến gì về chuyện này không?

[nguoivn]

Bạn hiền Cindy ơi:

Tôi xin phép được hỏi cô như thế này nhé :

Không biết thuyết bất biến này có những áp dụng thực tế, thức tiển như thế nào vào đời sống của con người xin cô nếu có thể được thì cho tôi và các bạn trên DĐTGNV biết về những thí dụ cụ thể về thuyết bất biến này .

Điều tôi đang quan tâm nhất là cô có thể nào dùng thuyết bất biến này để làm biến mất đảng Việt Cộng trên quê hương xứ sở VN càng nhanh càng tốt không . Tôi chỉ nói đùa thôi xin cô đừng buồn và giận tôi đó nha .

Kính mến

"V", "VK", "NPU",..., "TDVN"

"CSPD"

HS. TS. VN

[CindyNg]

Các bạn thân mến,

Khi nào các bạn có thời gian, xin hãy từ từ đọc lại các thí nghiệm 'đồng thời', luận điểm và kết luận từ hai cái nhìn, để cùng với Cindy nhận ra rằng:

Luận điểm của Ngài Einstein là một luận điểm rất thuyết phục. Nó thuyết phục hầu như tất cả mọi người NGAY từ phút giây đầu tiên mà người ta được nghe. Tại sao vậy?

Xin thưa, luận điểm "Tia sáng rượt theo và đón đầu" chính là một luận điểm hoàn toàn phù hợp với định kiến của loài người, là một định kiến được hình thành và củng cố qua những sự kiện đang xảy ra hàng ngày chung quanh chúng ta, là định kiến đến từ sự quan sát phi cơ hỏa tiễn....Song, một luận điểm đứng trên định kiến không có nghĩa rằng nó cũng đứng trên một cơ sở khoa học, VÀ nhất là sự chuyển động của ánh sáng là hoàn toàn khác hẵn các chuyển động của phi đạn. Lời thật có thể mất lòng. Cindy không tìm được tính cách khoa học nào trong luận điểm "Tia sáng rượt theo và đón đầu".

Trong khi đó, luận điểm đi ngược lại tư tưởng của Einstein lại là một luận điểm rất không thuyết phục. Nó không thuyết phục được hầu như tất cả mọi người NGAY từ những phút giây đầu tiên mà người ta được nghe. Tại sao vậy?

Xin thưa, là bởi vì luận điểm đó không xuất phát từ định kiến của loài người, mà nó xuất phát từ tiên đề ánh sáng. Và tuy là một tiên đề khoa học, nó vẫn còn quá xa lạ với rất nhiều người. Không có bao nhiêu người hiểu rõ ràng thế nào là vận tốc của ánh sáng đối với một quan sát viên. Nhưng khoa học là khoa học. Tiên đề ánh sáng chính là cơ sở khoa học cho luận điểm chống lại quan điểm của thuyết tương đối.

Một sự thật trớ trêu! Tiên đề ánh sáng chính là một khởi điểm trong thuyết tương đối.

Các bạn thân mến,

Khi mà một lý thuyết khoa học có điều bất ổn tại một nơi, thì chúng ta rất có thể sẽ tìm được một vài điều bất ổn khác tại một nơi khác. Cindy sẽ trở lại để trình bày thêm một điểm "gượng ép" khác trong thuyết tương đối hẹp.

[CindyNg]

Các bạn thân mến,

Trong khi chờ đợi, Cindy xin được đưa các bạn trở về với Quê Hương qua nhạc phẩm Một Ngày Việt Nam:

[CindyNg]

Trích dẫn từ bài viết của CindyNg

Khi mà một lý thuyết khoa học có điều bất ổn tại một nơi, thì chúng ta rất có thể sẽ tìm được một vài điều bất ổn khác tại một nơi khác. Cindy sẽ trở lại để trình bày thêm một điểm "gượng ép" khác trong thuyết tương đối hẹp.

Chào các bạn,

Trong Cơ học Newton, người ta định nghĩa:

Vận tốc v = ds/dt
Gia tốc a = dv/dt

Sau khi có các khái niệm về vận tốc và gia tốc, thì có thêm hai khái niệm khác được định nghĩa:

Động lượng p = mv
Lực F = ma

Trong Vật Lý, chúng ta có một lời phát biểu ngắn gọn như vầy:

Khi có một ngoại lực tác dụng vào một vật thể m, thì vận tốc của m sẽ thay đổi. Mức độ thay đổi của vận tốc theo thời gian được gọi là gia tốc.

Lời phát biểu này áp dụng cho tất cả các dạng chuyển động cơ học. Và nó không có trở ngại gì với các định nghỉa trên, không có trở ngại gì với cơ học Newton.

=======================

Đến khi thuyết tương đối hẹp ra đời, với quan điểm thời gian là chiều không gian thứ tư, thì người ta vẫn cơ bản giử nguyên các định nghĩa trên. Họ chỉ chuyển đổi chúng từ không gian 3 chiều sang không gian 4 chiều:

V = dS/dT
A = dV/dT
P = mV
F = mA

với V, A, P, F, S, T là các ký hiệu của các khái niệm quen thuộc trong không-thời-gian.

Từ các định nghĩa trên, các phương trình của thuyết tương đối hẹp lần lượt được rút ra một cách toán học, và vẫn cho các kết quả tính toán phù hợp với thực nghiệm. Vậy thì một điểm "gượng ép" mà Cindy đề cập đến ở trên là điểm gì?

Xin thưa, nó là một sự "khó chịu" thuộc về lý thuyết. Sự "khó chịu" này có thể so sánh với việc mang một chiếc giày mà có một hạt cát nhỏ trong đó. Nó tồn tại một cách rõ ràng trong thuyết tương đối hẹp, nhưng mà khi thuyết này được thuyết giảng trong học đường, thì người ta 'làm lơ' nó một cách rất là vô tình....có tính toán!

Hạt cát đó là 'Gia Tốc Hướng Tâm', là loại gia tốc tồn tại trong chuyển động tròn đều.

Với các khái niệm được định nghĩa ở trên, thì trong Cơ Học Newton, khi một vật thể m chịu tác dụng của một ngoại lực F, nó sẽ thu cùng một trị số gia tốc a = F/m, dù là nó đang chuyển động tròn hay chuyển động thẳng.

Nhưng với thuyết tương đối hẹp thì 'hạt cát' xuất hiện, dù vật thể m chịu tác dụng với cùng trị số lực F, trị số gia tốc và gia tốc hướng tâm của m sẽ là hai số khác nhau.

=============================

Hình ảnh cụ thể:

1. Chuyển động thẳng: Buộc một đầu dây vào một vật thể m, rồi nắm lấy đầu dây kia kéo thẳng m đi. Dây sẽ căng thẳng ra dưới ảnh hưởng của lực kéo F. Dưới lực F này, vật m sẽ chuyển động với một gia tốc.

2. Chuyển động tròn đều: Buộc một đầu dây vào một vật thể m, rồi nắm lấy đầu dây kia, quay m vòng vòng. Sợi dây cũng sẽ căng ra với lực F. Dưới lực F này, vật m sẽ chuyển động tròn đều với một gia tốc hướng tâm.

==============================

Tại sao trong thuyết tương đối hẹp, người ta "bỏ qua" chuyện 'hạt cát lộm cộm' này? Tại sao vật m vẫn chịu tác dụng của ngoại lực cùng trị số, mà trị số gia tốc và gia tốc hướng tâm lại khác nhau? Câu trả lời là:

Thuyết tương đối hẹp là vậy!!!

[CindyNg]

Chào các bạn,

Phần đầu của thuyết bất biến đã được tác giả viết theo tiêu chuẩn của một bài viết khoa học, và anh ta cũng vừa post nó lên tại đây:

http://***.vixra.org/pdf/1305.0064v1.pdf

Các bạn nào yêu thích vật lý có thể vào link trên để đọc. Nhớ đổi dấu *** thành www. Cindy không biết làm sao mang nó về đây. Sorry!

Các bạn nào biết một diễn đàn khoa học nào của người Việt hải ngoại, xin vui lòng cho Cindy biết. Nếu họ không phản đối lý thuyết này, thì diễn đàn Việt ngữ đó sẽ là diễn đàn đầu tiên có bài viết nói trên bằng Việt ngữ.

=============

Vào ngày lễ tưởng niệm đất nước Việt Nam Cộng Hòa năm 2013 tại thành phố gần nơi tác giả đang cư ngụ, hình ảnh anh cùng con gái tay cầm biểu ngữ, tình cờ được thu vào ống kính của đài SBTN. Các bạn nào muốn biết tác giả hình dáng thế nào, có thể xem bản tin của đài SBTN dưới đây, ở phút 21:30.

http://***.youtube.com/watch?v=wD3cmPdoU84